商店行窃并非轻微犯罪，而是盗窃罪！ 罪行有多严重？ 如何减轻刑罚？

1. （1）什么是“盗窃罪”？

   商店行窃属于刑法规定的“盗窃罪”，需依法承担相应的刑事责任。

   所谓盗窃罪
   指以非法占有为目的，窃他人财物的行为，符合相关犯罪构成要件的，将依法追究刑事责任（日本刑法第235条）。
   
   

   商店行窃是这类行为的典型代表，除此之外，还包括盗窃贴身物品、扒窃、车内财物盗窃、入户盗窃等情形。
   
   在近年广为人知的“汇款诈骗”案件中，被称为“取款手”、持他人银行卡提取涉案存款的实际实施者，也存在以盗窃罪被处罚的情况。
   
   商店行窃不属于轻犯罪
   日本设有专门的《轻犯罪法》，用于规制偷窥、涂鸦等轻微违法行为。但商店行窃并不属于该法规制的范畴，会被明确认定为刑法层面的犯罪进行处理。

2. （2）盗窃罪的法定刑是什么？

   盗窃罪的法定刑规定如下：

   • 10年以下拘禁刑
   • 或50万日元以下罚金
   
   

   因盗窃罪被定罪后，最高可判处10年拘禁刑，并可能被收监执行。但这只是法律规定设定的上限，法官会结合每起案件的具体情节，判定量刑（刑罚的种类和轻重）。
   裁判过程会综合考量行为的恶性程度、涉案金额、是否达成刑事和解、是否展现悔罪态度等各类情节，最终确定适当的处分结果。

3. （3）存在被认定为比盗窃罪更重罪名的可能性

   根据 商店行窃 的具体实施情形，有时不会仅被认定为普通盗窃罪，还可能被追究其他更重的犯罪责任。
   司法实践中，常作为盗窃罪的延伸情形，或与盗窃罪叠加适用刑罚的罪名主要有以下几类。
   一旦适用这些罪名，量刑相比单独认定盗窃罪会明显加重。

   犯罪行为示例	罪名	刑罚
   在偷窃后逃跑时，将追赶而来的店员推倒在地 向追赶而来的保安出示刀具进行威胁	事后抢劫罪 （刑法第238条）	5年以上20年以下的拘禁刑
   实施商店行窃过程中造成他人受伤	抢劫致伤罪 （刑法第240条）	无期或6年以上拘禁刑
   从一开始就以盗窃为目的进入店铺	建筑物侵入罪 （刑法第130条）	3年以下拘禁刑或10万日元以下罚金
   破坏防盗标签盗取商品 打开CD盒只取走其中的光盘	器物损坏罪 （刑法第261条）	3年以下拘禁刑、30万日元以下罚金或科料
   与其他顾客共谋，转移店员注意力后实施行窃	伪计妨害业务罪 （刑法第233条）	3年以下拘禁刑或10万日元以下罚金

即便因商店行窃被判刑，也并非所有案件都会受到严厉处罚。
根据案件具体情况及嫌疑人的应对方式，存在获得从轻量刑的空间。
在此，我们将介绍6项能推动从轻量刑的核心考量要素。

1. （1）属于初犯

   初犯人员相比再犯者，再犯风险相对较低，因此是从轻处罚的重要考量因素之一。如果是初犯且涉案金额较低，甚至可能获得不起诉处分，从而避免留下终身刑事前科。

   行为恶性较高的案件将受到严厉处置
   不过，“初犯＝从轻处理”并非绝对，若案件存在明显预谋、存在惯犯倾向等恶性较高的情形，依然会被作出严厉处分。

2. （2）涉案金额不高

   涉案金额较低时，会对量刑判断产生正向的有利影响。
   通常来说，涉案金额越小，案件的社会危害性会被认定为越低，对应的量刑也会倾向于从轻。
   举个例子，涉案金额仅数百日元的商店行窃，和涉案金额数万日元以上的高价值商品盗窃相比，后者大概率会受到更重的处置。

   行为恶性较高的案件将受到严厉处置
   即便涉案金额很低，若存在多次反复作案的情况，或是结合行窃手段被判定为行为恶性较高，也不会获得量刑减免。

3. （3）行为恶性程度较低

   若案件被判定为行为恶性程度较低，同样是推动刑罚从轻的重要要素。
   具体而言，包括无预谋的冲动犯罪、因生活拮据等迫不得已的客观事由所致，或者未采用拆除防盗标签等特殊手段的情况等。
   此外，非组织犯罪而是单独作案，以及没有盗窃惯犯倾向，也是表明恶性程度较低的因素。
   法院会综合考虑犯罪的经过和动机等因素，全面判断恶性程度，并将其反映在量刑中。

4. （4）已向被害人退赔并达成刑事和解

   若与被害人达成刑事和解，则证明被害人已谅解加害者且不希望其受到处罚，检察官和法官也会高度重视这一情节。
   为达成和解，向被害人真诚道歉并赔偿全部损失至关重要。
   若被害人因涉案遭受精神痛苦，和解金中需包含对应的精神损害赔偿金。
   
   加害者直接与被害人达成和解往往困难重重
   不过，加害者本人直接与被害人进行和解通常较为困难。
   若无法获得被害人的联系方式，甚至可能无法启动和解协商。
   而委托律师，便有可能通过调查机关在符合条件的前提下获知被害人的联系方式。因此，应尽可能咨询律师，尽早达成和解。

5. （5）明确表现出悔罪态度

   对偷窃行为进行深刻反省，是争取从轻处罚的重要情节。

   ① 坦率承认罪行
   如果证据确凿、犯罪事实明确却仍刻意否认，可能给办案人员留下缺乏悔罪态度的印象，因此建议第一时间如实供述罪行。
   
   ② 不隐瞒或毁灭犯罪证据，不逃跑
   试图销毁犯罪相关痕迹，或逃离现场的行为，都会给检察官和法官留下负面印象，因此应当避免。
   
   

   真诚向被害人致歉，同时明确表达不再犯的决心，能够有效推动从轻量刑。

6. （6）已制定并落实再犯预防措施

   落地可执行的再犯预防方案也至关重要。
   借助家人及周围人员的协助，改善日常居住生活环境、搭建针对当事人的日常监督机制，会被司法机关认定为有助于降低再犯风险。
   比如由家人陪同前往超市购物这类可落地的日常防控措施是否真正执行，也是检察官和法官作出判断的核心参考要素。

未满18周岁的未成年人实施商店行窃，未满14周岁与14周岁以上的处置流程存在明确区别。

1. （1）未满14周岁未成年人的情形

   未满14周岁的主体尚未达到法定刑事责任年龄，无需承担刑法层面的责任（日本《刑法》第41条），但这并不意味着不会受到任何处置。
   经警方劝导干预后，儿童咨询所将会启动专项调查，若情节较为严重，可能会依据《儿童福利法》作出将其送入儿童自立支援设施等处置决定。
   此外，其监护人可能因民法层面的监护失职，需要依法承担民事赔偿责任。

2. （2）14周岁以上未成年人的情形

   已满14周岁未满18周岁的未成年人依法具备刑事责任能力，但并非所有案件都参照成年人刑事程序办理，原则上适用《少年法》开展处置。
   适用《少年法》后，所有案件原则上都会移送至家庭法院，启动少年审判程序。
   根据审判结果，最终可能作出不起诉处分、保护观察等不同处分决定。
   仅针对情节特别恶劣的案件，才可能将案件移送检察官（逆送程序）启动正式刑事审判，这种情况在初犯的商店行窃案件中极为少见。
   由于未成年人的改过自新可能性被普遍认定为更高，司法机关会从教育矫治的核心导向作出处置。监护人的配合态度、当事人的反省态度以及生活环境的改善等因素也会被重点考量，因此尽早咨询律师并采取合规应对措施至关重要。

因商店行窃被逮捕后，案件会严格按照以下流程推进：

1. （1）逮捕～移送（最长72小时）

   被逮捕后，警方将进行讯问，嫌疑人在警局的羁押时长最长为48小时。
   随后，案件将被移送至检察官处，嫌疑人在检察厅的羁押时长可能再延长至最长24小时（日本《刑事诉讼法》第203条～205条）。

2. （2）检查官申请拘留（最长20天）

   检察官会向法院提交拘留申请，由法官判定是否有拘留的必要。
   若法官认定有拘留必要，将首先实施10天的羁押，根据案件办理需求还可再延长10天（同法第208条）。

3. （3）作出案件处分决定

   在拘留期间内，检察官将判断是否对嫌疑人提起公诉。
   若案件被提起公诉，后续将进入法院刑事审判环节。

   ・不起诉的情况
   作出不起诉决定时，会附带“起诉犹豫”或“嫌疑不足”等法定理由，刑事程序将就此终结，案件不会进入刑事审判环节。这种情况下当事人不会留下刑事前科。
   
   ・被起诉的情况
   进入刑事审判程序后，一旦被起诉，日本法院的有罪判决率约达99.9%，因此在案件早期阶段以争取不起诉为目标开展辩护工作至关重要。
   
   

   特别是针对情节轻微的案件，还可能在警方办理阶段就作出不向检察厅移送的决定，直接以“微罪处分”结案，因此尽早咨询律师能够更及时地采取有效的应对措施。
   
   也可能采取简易程序
   除此之外，结合案件实际情况，部分案件还会采取不公开开庭审理的“简易程序”完成办理。

若因 商店行窃 被逮捕，能够规避有罪判决的概率大概是多少？
以下将结合官方统计数据，为大家介绍获得“微罪处分”与“不起诉处分”的相关概率。

1. （1）商店行窃 获“微罪处分”的概率

   若获得微罪处分，案件将不会进入刑事审判环节，也不会作出有罪判决，因此当事人不会留下前科。

   何为“微罪处分”
   针对无前科、涉案金额较低且已完成赔偿与致歉、犯罪行为本身恶性较低等情形，警方不将案件移送检察厅直接作出结案处理的处分，就被定义为“微罪处分。

2. （2）盗窃罪获“不起诉处分”的概率

   若获得不起诉决定，由于不会被判有罪判决，当事人不会留下刑事前科，案件也将正式终结。

   不起诉处分的定义
   指检察官判断无需对案件提起公诉，直接作出结案决定是出具的法定处分。
   
   

   不起诉处分的常见理由包括：

   • 嫌疑不足：案件相关证据不充分
   • 无嫌疑：行为本身从根本上不满足犯罪构成要件

   其中占比最高的类型为“起诉犹豫”。

   适用“起诉犹豫”的场景
   即便案件的犯罪证据已经完全齐备，检察官仍可结合嫌疑人的性格、年龄、犯罪的严重程度、各种酌定情节等因素，判定无需进行刑事审判时，即可适用“起诉犹豫”（日本《刑事诉讼法》第248条）。
   
   

   针对初犯且已达成刑事和解的案件，以争取“不起诉处分”为核心目标开展辩护工作，能够获取十分显著的效果。

不少人存在认知误区，认为商店行窃属于轻罪，当事人很快就能获释，但实际上结合涉案金额及犯罪恶性程度，该类犯罪完全存在被判处拘禁刑的可能，因此需要采取合规的应对措施。
特别是当事人已经被逮捕、拘留的情况下，为了实现尽早释放、获得不起诉处分，律师的迅速介入并采取应对措施至关重要。

1. （1）开展刑事和解协商

   律师可以代替当事人，与被害人开展刑事和解协商。
   在商店行窃案件中，多数被害人都希望自身的损失能够得到快速弥补，因此尽早推进协商工作能收获良好效果。律师会向被害人充分表达当事人的歉意，除全额赔偿涉案损失外，还可根据实际情况提出包含精神损害赔偿金在内的合理和解方案。
   
   律师可以与被害人进行协商
   即便当事人难以直接和被害人沟通，律师也可通过办案机关，在符合条件的前提下获取被害人的联系方式。刑事和解达成后，将直接推动案件获得不起诉决定或是从轻量刑的结果。

2. （2）核对供述笔录内容

   审讯阶段作出的供述，会对后续是否起诉的处分判断产生重大影响。如果供述内容存在错误、或是出现对当事人不利的记载，很可能导致最终作出不恰当的处分结果。
   律师在当事人被捕后即可第一时间前往会见，既可以向当事人告知审讯过程中的注意事项，也能核对供述笔录的全部内容，检查其中是否存在不当记载。
   尤其需要谨慎核对两类内容，是否存在与事实不符的表述，以及是否有刻意加重当事人责任的不当描述。

3. （3）与检察官就量刑情节开展沟通

   律师会向检察官说明当事人实施盗窃行为的背景事由，以及各类应当在量刑时予以考虑的情节。

   • 当事人属于初犯
   • 当事人拥有完善的家庭支持体系
   • 当事人已制定明确的生活环境改善方案
   
   

   通过提出这类面向再犯预防的具体计划，推动检察官作出从轻处分的决定。
   特别是当当事人存在精神问题、经济困难等导致其实施涉案行为的特殊事由时，律师还可以提交对应的佐证材料，积极推动检察官作出酌情从轻处理的考虑。

4. （4）为争取不起诉处分、缓刑开展专项辩护活动

   当事人被捕后，为帮助其尽早获释、获得不起诉决定，或是即便被起诉也能争取缓刑判决，律师将开展各种辩护活动。
   
   具体包括：

   • 协助当事人撰写反省书
   • 帮助当事人制定完整的再犯预防方案
   • 向办案机关说明当事人的社会身份与家庭实际情况

   通过这些辩护活动，能大幅提升当事人规避实刑、顺利回归正常社会生活的可能性。

商店行窃 属于盗窃罪，最高可判处10年拘禁刑的严重犯罪。
这绝非轻微犯罪，一旦被逮捕，可能对当事人的工作、生活及社会信用等产生长期影响。
若想争取微罪处分、不起诉决定或缓刑判决，与被害人达成和解、明确表达悔罪态度是极为关键的环节。
为了迅速推进这些应对措施，律师的专业辩护活动是不可或缺的支撑。
与被害人达成刑事和解需要律师的专业支持，欢迎随时联系VERY BEST律师事务所。
我们拥有丰富刑事案件处理经验的律师团队，将竭尽全力为您提供从刑事和解协商、协助尽早获释，到案件进入审判阶段后争取缓刑等全方位的法律支持。